Milas Belediyesi Kazandığı Davadan Neden Çekildi

Milas Belediyesi’ne, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde vatandaşlar olarak soruyoruz: Belediyemiz, Milas’ı tehdit eden maden davasını mahkeme önünde kazandığı halde neden feragat etmiştir? Kamu yararını korumakla yükümlü bir idare olarak, hukuki zaferi gönüllü olarak terk etmenin gerekçesi nedir? Bu kararın alınmasında hangi siyasi, ekonomik veya başka etkenler rol oynamıştır? Konunun aydınlatılması adına, feragat kararının dayanaklarını, ilgili yazışmaları ve gerekçeli raporu en kısa sürede yazılı olarak kamuoyu ile paylaşılmasını rica ederiz.

Milas’ta Tarım Arazisi ve Maden Çelişkisi

Muğla’nın Milas ilçesi Dibekdere Mahallesi’nde, bilirkişi heyetinin "mutlak tarım arazisi" ve "kamu yararı yoktur" tescili yaptığı bölge için açılan iptal davasında yaşanan bir gelişme dikkat çekici. İlk davayı kazanan Milas Belediyesi, projenin revize edilerek yeniden onaylanması üzerine açtığı ikinci davadan feragat etti.

MİLAS - Milas'ın Dibekdere Mahallesi mevkiinde kurulması planlanan "I-A Grubu Maden (Kum-Çakıl ve Eleme Tesisi)" projesi, bölgedeki tarım alanları ve su kaynaklarını tehdit ettiği gerekçesiyle yargıya taşınmıştı. Ancak yargı sürecinden gelen son bilgiler, çevre mücadelesinde yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.

Bilirkişi Raporu: "Burada Maden olmaz" 

Dava dosyasına giren 83 sayfalık kapsamlı bilirkişi raporu, projenin bölgeye vereceği zararları bilimsel verilerle ortaya koydu. Raporda yer alan çarpıcı tespitler şunlar:

Tarım Arazisi Tescili: Söz konusu alanın "Marjinal Tarım Arazisi" değil, korunması gereken "Mutlak Tarım Arazisi" ve "Özel Ürün Arazisi" olduğu tescillendi.

Su Kaynakları Tehlikede: Proje sahasının Sarıçay’a sadece 40 metre mesafede olduğu, yeraltı su seviyesinin çok sığ olduğu ve maden faaliyetinin köylülerin yegane su kaynağı olan kuyuları kurutma riski taşıdığı belirtildi.

Zeytincilik Kanunu: Tesisin zeytinlik sahalara yakınlığı nedeniyle 3573 sayılı Zeytincilik Kanunu’na aykırı olduğu vurgulandı.

Kamu Yararı: Bilirkişi heyeti raporun sonuç kısmında; halkın geçim kaynağının tarım olduğu bölgede maden açılmasında "Kamu Yararı bulunmadığı" görüşünü oybirliğiyle bildirdi.

İlk Zaferden "Feragat"a  Süreç

Bu raporun ardından Muğla 1. İdare Mahkemesi ilk kararı iptal etmiş ve bu karar Danıştay tarafından da onaylanmıştı. Ancak proje sahibi şirketin kapasite artışı ve teknoloji değişikliği iddiasıyla sunduğu "revize" proje için 7 Mart 2025 tarihinde yeniden "ÇED Gerekli Değildir" kararı alındı.

Milas Belediye Başkanlığı, bu yeni karara karşı da Muğla 2. İdare Mahkemesi'nde (Esas No: 2025/444) iptal davası açtı. Ancak resmi belgelere yansıyan bilgilere göre; davacı belediye, 27 Ağustos 2025 tarihinde mahkemeye bir dilekçe sunarak davadan feragat ettiğini bildirdi.

Kamuoyu Cevap Bekliyor

Belediyenin, bilirkişi raporuyla tarımsal niteliği ve çevreye zararları kesinleşmiş olan bir projeye karşı yürüttüğü hukuk mücadelesinden neden çekildiği merak konusu oldu. Mahkeme, belediyenin feragat dilekçesi üzerine davanın sonlandırılmasına karar verdi.

Bilimsel raporların "tarım biter, sular kirlenir" uyarısı yaptığı bölgede, belediyenin bu kararı sonrasında maden projesinin önündeki en büyük hukuki engel kalkmış oldu. Bölge halkı ve çevre savunucuları, belediyeden bu feragat kararının gerekçesine dair bir açıklama bekliyor.