Hak Savunucusu Halime Şaman’ın Dosyası Adli Tıp’ta

Marmaris’te doğa ve yaşam alanları mücadelesiyle tanınan hak savunucusu Halime Şaman’ın malulen emekli aylığının durdurulmasına karşı SGK’ya açtığı davanın ilk duruşması görüldü. Şaman ve avukatı, aylığın kesilmesine uzanan sürecin mücadele ettiği projeyle bağlantılı bir şirkette çalışan kişinin CİMER başvurusunun ardından başladığını belirtti. Mahkeme, Şaman’ın maluliyet durumunun değerlendirilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar verdi.

Cimer Şikayeti Sonrası Aylığı Kesildi:Halime Şaman’ın Dosyası Adli Tıp’ta

Marmaris’te doğa ve yaşam alanları mücadelesiyle tanınan hak savunucusu Halime Şaman’ın malulen emekli aylığının durdurulmasına karşı SGK’ya açtığı davanın ilk duruşması görüldü. Şaman ve avukatı, aylığın kesilmesine uzanan sürecin mücadele ettiği projeyle bağlantılı bir şirkette çalışan kişinin CİMER başvurusunun ardından başladığını belirtti. Mahkeme, Şaman’ın maluliyet durumunun değerlendirilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar verdi.

Marmaris’te uzun yıllardır doğa ve yaşam alanlarının korunması için yürüttüğü mücadelelerle bilinen Halime Şaman’ın Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) karşı açtığı davada yargılama başladı.

İstanbul 22. İş Mahkemesi’nde 2026/92 Esas numarasıyla görülen davanın ilk duruşmasında tarafların beyanları alındı ve mahkeme tahkikat aşamasına geçti.

Süreç CİMER Şikayetinin Ardından Başladı

Şaman’ın avukatı Av. İpek Sarıca, duruşmada müvekkilinin bir hak savunucusu olduğuna dikkat çekerek malulen emekli aylığının durdurulmasına uzanan sürecin bir CİMER şikâyetinin ardından başladığını söyledi.

Sarıca, CİMER’e başvuruyu yapan kişinin Şaman’ın mücadele ettiği projeyle bağlantılı şirkette çalışan bir kişi olduğunu ifade etti.

Av. Sarıca ayrıca Birleşmiş Milletler’in sekiz özel prosedür mekanizmasının 23 Nisan 2026 tarihli ortak mektupla Türkiye Hükümeti’ne Şaman’ın karşı karşıya kaldığı durum hakkında sorular yönelttiğini hatırlattı.

Duruşmada konuşan Halime Şaman, yeniden sağlık kontrolüne çağrılmasına itiraz etmediğini, ancak aylığının kendisine tebligat yapılmadan kesilmesi ve ikinci hastaneye sevk gerekçesinde CİMER şikâyetinin yer almasından kaygı duyduğunu söyledi.

Şaman, aylığın kesilmesinin kendisi açısından “fiilen bir cezalandırmaya dönüştüğünü” ifade etti.

Şaman, asıl itirazının aylığın kesilme biçimine ve ikinci hastaneye sevkin gerekçesine yönelik olduğunu belirterek şunları söyledi:

“Kurumun gerek gördüğünde beni muayeneye çağırmasında bir sorun görmüyorum. Ancak iki noktada ciddi kuşku ve kaygı duyuyorum. Birincisi, bana tebligat yapılmadan aylığımın kesilmesi ve bunun fiilen bir cezalandırmaya dönüşmesi. İkincisi, beni ikinci hastaneye gönderen kurum sevkinin gerekçesinde bir CİMER şikâyetinin yer alması.”

SGK Kararında CİMER Başvurusu

Edinilen bilgilere göre, SGK Kurum Sağlık Kurulu’nun 29 Mayıs 2025 tarihli kararında, Ege Üniversitesi’ne sevkin dayanakları arasında 28 Ekim 2024 tarihli bir CİMER başvurusu da yer aldı.

Şaman ve avukatları, bu durumun sürecin nasıl başlatıldığı ve yürütüldüğü konusunda ciddi soru işaretleri yarattığını dile getirdi.

Mahkemeden Adli Tıp Kararı

Mahkeme, Halime Şaman’ın maluliyet oranının belirlenmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek rapor alınmasına karar verdi.

Ayrıca SGK’dan Şaman’ın yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi ile talep dilekçesinin istenmesine ve Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne daha önce yazılan müzekkerenin akıbetinin araştırılmasına hükmedildi.

Bir Sonraki Duruşma 25 Mart 2027’de

Davanın bir sonraki duruşması 25 Mart 2027 saat 11.40’a bırakıldı.

Mahkeme, SGK’nın aylığın durdurulmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olup olmadığı konusunda henüz nihai karar vermedi. Yargılamanın bundan sonraki aşamasında Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek rapor ile SGK ve ilgili kurumlardan istenen belgelerin dosyaya girmesi bekleniyor.